10多年好友上床、洗澡女老師告對方性侵敗訴－Zfmhjpaw的部落格

201801201422

男女上摩鐵，事後女方告男方性侵因罪證不足遭台中高分院駁回。記者林敬家／攝影 36歲小倩（匿名）與李姓男子認識14年，她並未認對方是男友但兩人多次發生性行為，前年兩人一同上摩鐵，小倩事後控告對方求歡不成後捏她胸部、脫去她的內褲想對她強行性交，她反抗並咬對方手臂才未得逞，法院合議庭認為女方論述有瑕疵，也未有明確證據證明男方有罪，一審判李無罪，檢方上訴台中高分院同樣被駁回。李姓男子坦承與小倩到汽車旅館投宿並求歡遭拒，但堅決否認有強制性交未遂犯行，他指出，當天被拒後就到沙發上睡覺，並未上床，後來匯給對方1萬元是答應要借給她的錢，並非對方所說的精神賠償。判決書指出，前年8月23日兩人到台中一家汽車旅館，小倩指對方一直要摸她還說要幫她洗澡都遭她拒絕，她泡澡時對方還摸她胸部，睡前男方抱她及親吻脖子，她明確告知對方不要碰她，李生氣翻到另一邊趴睡，凌晨3點多她在睡夢中突然感覺對方壓在身上，強行將她的內褲脫下一半企圖性侵，她大喊住手、不要，並用力咬被告手臂一下後，李停手說：「你不夠愛我，感覺都變了，我們到此為止吧。」之後李躺在沙發上，她則全身發抖躺在床上，直到上午兩人一起離開旅館。小倩事後LINE友人此事，並向學校同事表達想提告，法院審理時發現小倩想追究此事，卻將佐證第一時間聯絡他人紀錄刪除，合議庭法官審酌兩人認識14年曾多次發生性行為，女方並非沒想到前往汽車旅館投宿可能發生性行為，也對於案發當日她一再拒絕與男方發生性行為，卻未離去感到不合常理。二審合議庭法官認定，檢方上訴意旨並未提出其他證據證明李有罪，駁回上訴。